《纸牌屋》在第二季上传了第一天,观众人数是第一季的8倍。 凯文·斯佩西主演说该剧99%的故事都是真的。 关于这部电视剧是否揭示了美国政治的“腐败黑暗”现实,中国、美国和观众都成为了争论的焦点

文/刘思羽(纽约发行)
和新赛季一样,13集一口气播出,第1季的话题效果持续,第2季上传第一天,观众人数是第1季的8倍,其中周末一下子结束第13集的人也不在少数。 面对这种“全民观剧”的态势,连美国总统奥巴马都在推特上做专门的“请求”,先看的人不要看剧。

在第一季度的爆炸中,搜狐视频网站于《纸牌屋》第二季度在中国独家购买了上映权。 中国观众相当一部分认为,这部剧揭示了美国政治的“腐败黑暗”真相。 其实,“纸牌屋”在美国引起的许多争论中,关于剧情是否反映现实,也是最重要的一个。

“纸牌屋”真的是看清资本主义政治中心的窗口吗? 从第二季度几个故事的主线来看它们与现实之间的关联。

白宫的“暗斗”

第一季度,主人公弗兰克·安德伍德是国会许多党的鞭子,所以无论剧本多么千变万化,很多都是围绕着参、两院、党派的政治斗争。 到了第二季度,主角成为副总统,成功地朝着更高的目标继续前进,因此故事的重点转移到了以白宫为中心的行政系统,以及白宫和国会之间不可避免的交战。

第二季弗兰克直接问了观众这样的问题。 “副总统有受气包和斗牛士两种。 你为我是什么种类? ”作为副总统,在设计上让总统下台,取而代之的是第二季度的剧本大纲。 正、副总统的关系可以说是本赛季最核心的剧本要素。

现实中,根据美国宪法,副总统确实是总统职位的第一继任候选人,如果在任中的总统死亡、辞职或被弹劾,副总统将作为继任成为新总统。 理论上副总统有可能“暗算”总统。 但是,这个理论必须至少基于两个假设: 1、正、副总统之间有分歧,上升到对立的程度。 二、副总统意图用这种“暗斗”的方法成为总统。

现实中满足这两个条件是不容易的。 首先,作为选举伙伴,正、副总统是好处共同体。 “阴谋论”者可以假定他们之间有不可调整的矛盾,但在选举阶段彼此的伙伴,已经是经过无数谈判妥协的结果,使对方不会“在背后使用刀”。 即使人心难测,现实中成为副总统的人要么善于伪装,要么像弗兰克一样野心大,总统迫于形势不得不任命他为副手的情况很明显,但“副手强制宫”的代价依然太大,法治比较完整的条件

在美国历史上,9名副总统接替了总统职务,其中8人因总统去世而继任,只有福特因当时尼克松总统辞职而继任。 迄今为止,没有任何证据表明这九位曾经的副总统计划死或离任哪个总统。

《纸牌屋》的编剧当然精通美国历史,为什么要这样设定第二季的主线? 编辑应该说首先抓住了观众的猎奇心理:最不可能发生的事情,从讲故事的角度来看,也正是最吸引人的。 更何况“赶出总统,代替”的决策符合第一季以来主角的性格设定:以弗兰克的野心、性质、能力,当他成为副总统时,要继续满足他的权力欲,只能自己成为总统。

在情节合理的逻辑下,编剧的监督实力是:主角的动机和行为不仅要“符合情结”(符合角色的性格和心理),还要让观众感受到“合理”,即弗兰克的计划和一系列行动,逻辑上可以“自己说”。 从这一步开始,“纸牌屋”的方法与“真相”无关。 一切只是为了捏造。 因此,观众在看完第二季后可能会感到弗兰克运气好和对方太弱。 当然,这种“没有真实性”很少用于质疑剧本的“不合逻辑”。 毕竟,所有故事的框架和由来都是人为设定的。

“99%的情节都是真的吗?

在“继任总统”的总线索下,“纸牌屋”第二季度依然有非常丰富的支线剧。 凯文·斯佩西主演说该剧99%的故事都是真的。 如果把他说的话改为“一切都有真相”,应该会更正确。 尽管如此,为了考察该电视剧是否反映了华盛顿决策圈的“真实身份”,光看事实本身还不够,必须看事实的根据和剧中解决的手段是否会在现实环境中发生。

剧中还是有一些情节,从吉利来看,从表现过程到最终的处理方法,应该说都很接近现实。 例如,剧中表现的白宫和国会的预算之争,以及可能发生的联邦政府关闭事件,现实中是在奥巴马任期内发生的,最终是通过两党的妥协处理的。 现实和电视剧唯一的区别只是在双方的妥协中各自用于交换的好处的名义不同。

实际上,关于《参考》的现实政治,《纸牌屋》系列编剧标维利蒙承认,剧中许多支线的细节不是从一开始就计划好的,而是根据剧本写作过程中最近发生的人气改编的。 因此,关心时政的观众在看这部剧时会感到更亲切。

例如,从第一季度开始蔓延的环境保护政治话题与弗兰克的妻子克莱尔最相关,虽说集中在“水污染”这一狭窄的环境问题上,但其中受到影响的环境保护政治的现状与现实有很强的关联性。 但是,环境保护政治和其他主题的政治活动一样,其核心依然是利益斗争、交换和妥协。 事实上,水污染实际上是七八十年代的环境保护话题,之后根据立法基本得到了处理。

有心的观众还是可以在“纸牌屋”扮演这个主题,可以联想到气候能源法案、keystone输油管道建设等现在的一些热点问题。 很明显,这种编辑的方法是典型的“古讽今”。

剧中有相当多的支线情节,以现实的几个例子为开头,下面叙述的都是虚构的故事。 比如克莱尔在第四集很少透露真相,“暴露”,现实中应对了美军内部不可忽视的性侵犯问题。 但是,这样的政治问题在剧中作为角色的其他活动的筹码,不是直接表现的对象。

另外,剧中FBI的“诱饵”黑客的线不太会让人联想到现实中的斯诺登,但这个方法是典型的“从区左来说是他”。

有些轶事,如第二季第11集令人吃惊的“三人穿越”之类的当权者荒唐的性活动,让人想起肯尼迪、克林顿等白宫首脑的风流韵事。 只是,在“纸牌屋”必须表现得更夸张。

有趣的是,与中国相关的外交主题素材已成为第二季度的第一条线索之一。 编剧经营这条线索时的方法和功绩足以窥见整个剧。 冯山德这个政治经纪人,和剧中所有的中国结成了关系。 关于什么具体的事情,从有现实参照的桥梁工程投资和中日东海摩擦,到“表层真实,幕后困难”的汇率和稀土,以及基本上不同想法的“赌注收藏选”,虚实不同,但这些情节是一 与其说这个描写反映了美国现在的政治现实,不如说是“迎合”了美国国民对中国的看法。

事实上,整个“纸牌屋”就是这样的“迎合”。


标题:爆料:《纸牌屋》中的美国政治:揭秘真相还是娱乐至死?    
 地址:http://www.huarenwang.vip/yule/20210113/1578.html