【要闻】德国之声中文部主任被撤职 张丹红事情骤然升级

华人网本篇文章2384字，读完约6分钟

(声明:这篇文章的版权是《国际先驱导报》，任何媒体需要转载的，必须得到该报纸的许可。 中选择所需的墙类型

德国的声音被审查了上万篇中文报道

国际先驱导报特约投稿从柏林
逐渐平息的“张丹红事件”开始，最近急转直下。

12月18日，德国议会就德国声音“张丹红事件”举行了听证会。 听证会前一天，德国声音解除了中文部主任冯海音( matthias von hein )，出现了调到中央部的重大消息。 流利地说中文的冯海音是德国人，张丹红原来是他的副手，在《张丹红事件》中他公开了张丹红。

几个月前，张丹红无意识地被政治冲击力推到风口浪尖。 现在她再次成为德国媒体的焦点人物。

事件还没有结束

2008年对德国声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最难忘的一年。

北京奥运会前，她在接受德国一点采访时，发表了反对与中国比较的批评，介绍中国进步方面的发言。 这是因为引起了上半身。 另外，德国的声音也被指责为“太频繁了，不批判地接受中国政府的观点”。

9月24日，张丹红被解除了中文部副主任的职务。 但是，事件没有就此结束。 11月5日，德国议会文化媒体委员会就德国声音和“张丹红事件”举行了听证会。 但是，这次听证会后，该委员会没有做出具体的决议，决定在年末之前再次召开大规模的“不同看法的人”参加的听证会。

在此期间，德国政府将德国声音的上万篇中文报道翻译成德语，进行审查，结果没有找到所谓的“红色渗透”的复印件。

12月1日，德国声音监督机构德国声音广播委员会驳回了对张丹红和德国声音的谴责，全体广播委员会一致认定，德国声音中文部没有违反规定，没有破坏记者的大体情况。 这时张丹红好像可以喘口气。

中国被污染为“操作德国媒体”

但仅几天后，风云突变，张丹红再次陷入困境。

事件的原因，从11月刊登在德国《法兰克福报告》上的对何清涟的采访中也明确了。 何清涟写过一本叫《中国现代化陷阱》的书。 在采访中，何清涟说，2005年他被邀请在德国的声音中文部写专栏。 但是，合作仅几个月就中断了。 据她说，中断的原因是“中国政府对德国的声音施加了压力”。 张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程的“执行者”。

张丹红反击了何清涟所谓的“红渗透”的发言。

12月4日，张丹红在德国声音的中文网站上发表了复印件，详细证明了整个事件，何清涟的说法是“完全是谎言”。

所谓的“异见分子”说服德国议员

张丹红可能只是试图修改何清涟的发言，结果她没有预料到。 德国声音没有发表何清涟的反击文，所以只发表了张丹红的回应文，就被指责为“公器私人”。

魏京生等所谓的“异见分子”从11月末开始在柏林展开游说，会见了很多德国议员，多次提出德国的声音和对张丹红的控诉。 德国的声音在中文部内部也发生了“家里蹲”，很多所谓的“内部新闻”相继出现在其他报纸上。

据媒体报道，现在德国声音领导层在很大的压力下，已经不想重复自己本来的说法，考虑到“毕业保障车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和复印检查，在12月18日的议会听证会前摆脱困境 另外，台湾还协商了与中文部相关的几个人，审查了他们是否违反职业标准。

12月17日，德国声音做出决定，取消冯海音中文部主任的职务。 冯海音一直高度评价张丹红的工作能力，在公开场合表示“张丹红的言行毫无疑问，德国声音的报道是全面的”。

列席听证会者抵制过北京奥运会

12月18日，德国议会召开听证会，张丹红等人也在等待听证会的结果。

其实，召开这次会议的德国议会文化媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。 除该委员会外，议会外交委员会及其下属的对外文化和教育政策委员会、信访委员会和人权人道救助委员也参加这次听证会。 议题是“共和国作家圈谴责德国声音的联名信和德国声音的节目复印件”。

议会文化媒体委员会有20名成员，其中左翼人和绿党成员11人，右翼阵营9人。 被邀请参加会议的中国人中众所周知的是魏京生和全德学联主席彭明明，他们俩平均属于反对张丹红的阵营。 在德国人中，邀请了前述的“共和国作家圈”的代表和女教授伊内丝·盖佩尔( ines geipel )。 这两个人也是强烈反对张丹红的人。

伊内丝·盖佩尔本来是东德的短跑运动员，1990年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高中的教授。 近年来，她一再呼吁支持法轮功。 2007年5月1日，她写信给国际奥委会，呼吁抵制北京奥运会。

其他德国声台长伯特利曼也被邀请。 另外，还邀请了杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视《每日信息》的前布赖特汉的两名支持张丹红的专家。 但是海贝勒教授因公务繁忙而没能出席。 我建议持相同看法的另一位教授桑德施奈德出席。

“红色渗透”的诉求没有说服力

德国著名的中国维权者王董说，张丹红是媒体人，她不是从特定的角度和意识形态，而是从不同的方面进行了不同的情报报道。 只是，由于德国媒体在奥运会前夕否定了中国的大环境，张丹红单方面试图向德国人说明中国的真相。 何清涟所谓的德国声音被“红遍”完全没有说服力。

那么，这次德国议会的听证是否标志着德国对华政策的变化呢？ 这个分解者认为这还需要注意。 今年10月，德国首相默克尔访华，改变了去年9月在首相府会见达赖喇嘛导致的中德关系后退的状况。 另外，德国议会和德国政府在很多问题上的方法不一致。 这次德国的声风波和张丹红事件，由反华分子发起制造，然后引起了波澜。 德国议会从很多不同方面收到了关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信加以解决。

另外，从法律上来说，德国议会和联邦政府都无权介入国家媒体，不能直接决定公共法治下法人的日常运营和人事配置。 德国议会的作用是批准预算和确立法案，不能插手德国声音的运营。 当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，其社会影响很大，该决议的作用不容忽视。

标题：【要闻】德国之声中文部主任被撤职 张丹红事情骤然升级    
 地址：http://www.huarenwang.vip/new/20210526/3404.html